Raport Specjalny

Nowe BMI: Dlaczego Oksfordzka Formuła Zmienia Zasady Gry?

Standardowy wzór BMI, opracowany przez Adolphe'a Queteleta w XIX wieku, ma pewną matematyczną wadę. Traktuje on ludzkie ciało jako obiekt dwuwymiarowy. Czas na aktualizację oprogramowania dla Twojego zdrowia.

⚠️ Ważne: New BMI (Oxford) to alternatywny sposób interpretacji masy ciała, rzadziej używany w praktyce klinicznej. Nie jest oficjalnym standardem WHO ani CDC.

Skrót dla Zabieganych

  • 🔹 Dla wysokich (> 180cm): Stare BMI zawyża wynik. Nowe BMI jest sprawiedliwsze ("jesteś szczuplejszy").
  • 🔹 Dla niskich (< 160cm): Stare BMI zaniża wynik. Nowe BMI jest bardziej surowe ("uważaj na wagę").
  • 🔹 Wzór: Zamiast kwadratu (²) używamy potęgi 2.5, aby oddać trójwymiarowość ciała.

Problem Skalowania (Matematyczny Deep Dive)

Tradycyjny wzór BMI = waga / wzrost² zakłada, że masa ciała rośnie z kwadratem wzrostu. Jest to założenie poprawne dla figur płaskich, ale ludzie są obiektami trójwymiarowymi. Gdybyśmy rośli zachowując idealne proporcje, nasza waga rosłaby do sześcianu wzrostu (wzrost³).

Jednak ludzie nie są sześcianami. Wraz ze wzrostem nie stajemy się proporcjonalnie szersi w każdym wymiarze. Analizy matematyczne wykazały, że "kompromis" między ² a ³ leży dokładnie pośrodku.

"W rezultacie, tradycyjne BMI sprawia, że niscy ludzie myślą, że są szczuplejsi niż w rzeczywistości, a wysocy – że są grubsi." — Nick Trefethen, Profesor Analizy Numerycznej, Oxford University.

Porównanie: Stare vs Nowe BMI

Zobacz, jak zmienia się Twój wynik w zależności od wzrostu, przy zachowaniu tej samej "sylwetki" (proporcjonalnej wagi).

Wzrost Stare BMI Oxford BMI Werdykt
150 cm 22.2 23.2 (+1.0) Surowsze
169 cm 22.2 22.2 (0.0) Identyczne
190 cm 22.2 21.0 (-1.2) Łagodniejsze

Nowa Formuła (Oxford BMI)

Profesor Trefethen zaproponował skorygowany wzór, który lepiej oddaje relację między masą a wzrostem, mnożąc wynik przez stałą 1.3 dla zachowania spójności z historycznymi tabelami przy średnim wzroście:

New BMI = 1.3 × waga(kg) / wzrost(m)2.5

FAQ: Najczęstsze Pytania

Czy lekarze używają już nowego wzoru?
Medycyna jest konserwatywna. Standardowe BMI (Queteleta) jest wciąż oficjalnym standardem WHO ze względu na prostotę i olbrzymią bazę danych historycznych. Oxford BMI jest jednak coraz częściej cytowane w badaniach nad otyłością jako precyzyjniejszy wskaźnik ryzyka.
Dlaczego 1.3, a nie po prostu inna potęga?
Mnożnik 1.3 został dobrany tak, aby dla osoby o przeciętnym wzroście (ok. 169 cm) wynik nowego i starego BMI był identyczny. Dzięki temu nie trzeba na nowo pisać wszystkich tabel medycznych – kategorie (nadwaga >25) pozostają te same!

Dlaczego New BMI się nie przyjęło?

Mimo matematycznej elegancji, Oxford BMI nie zastąpiło klasycznego wskaźnika. Oto powody:

  • ✗ Brak standaryzacji: WHO i większość instytucji zdrowia publicznego nadal używa klasycznego BMI
  • ✗ Brak badań klinicznych: Większość badań epidemiologicznych opiera się na starym wzorze
  • ✗ Trudniejsza interpretacja: Potęga 2.5 jest mniej intuicyjna niż prosty kwadrat
  • ✗ Konserwatyzm medycyny: Zmiana standardu wymagałaby przepisania setek wytycznych
Źródła Naukowe (Kliknij by rozwinąć)
01. Trefethen, L. N. (2013). "BMI (Body Mass Index) - A mathematician's perspective". Oxford University.
02. Nuttall, F. Q. (2015). "Body Mass Index: Obesity, BMI, and Health: A Critical Review". Nutrition Today.
Sebastian Kubiak
O Autorze

Sebastian Kubiak

Twórca BMIKalkulator.online. Łączę wiedzę techniczną z pasją do zdrowia, aby dostarczać rzetelne i dostępne narzędzia pomiarowe dla każdego.

Poznaj mnie bliżej